In einem vorherigen Artikel habe ich bereits die Baccarat Nebenwette „Rabbit“ analysiert. Es ist eine von drei verschiedenen Baccarat-Nebenwetten, die zu einem Spiel namens ZooBac gehören. In einem weiteren Artikel habe ich eine andere dieser Baccarat-Nebenwetten, den "Tiger“, genauer unter die Lupe genommen. Der dritte Einsatz bei ZooBac ist die Nebenwette „Monkey“. Der Monkey-Einsatz gibt dem Spieler eine Auszahlung von 150 zu 1 für ein Unentschieden mit einer Summe von 0. Ich habe den Monkey-Einsatz bereits zuvor in einem Beitrag analysiert, in dem gezeigt wird, dass er als Teil des UR-Way Egalite-Konglomerats geschlagen werden kann (Gewinnrate = 2,32 Einheiten pro 100 Hände).
Bevor ich den Tiger-Einsatz analysiere, werde ich kurz meine Gedanken über etwas weniger sinnvolles streifen lassen. Ich bin mir nicht sicher, ob ein „Zoo“ der richtige Container für diese Nebenwetten ist. Diese Tiere repräsentieren drei der zwölf Zeichen im chinesischen Tierkreis. Die anderen sind Ratte, Ochse, Drache, Schlange, Pferd, Schaf, Hahn, Hund und Schwein. Da wir am 31. Januar in das „Jahr des Pferdes“ eintreten, ist es möglicherweise Zeit für eine Baccarat-Nebenwette mit dem Namen „Horse (Pferd)“. Auf jeden Fall gibt es keinen Zoo auf dem Planeten, in dem Ratte, Hahn, Hund und Kaninchen leben. Obwohl ich alle vier auf meiner Farm hatte, als ich in Ohio lebte (die Ratten hatte ich nicht freiwillig auf der Farm). Zufällig hatten wir auch ein Pferd namens "Kupfer". Ich schlage vor, dass das Spiel anstelle von ZooBac, ZodiacBac oder kurz AcBac heißen könnte. Wenn es AkAkBac heißen würde, müssten die Hersteller nicht mal Geld für Werbung ausgeben (hier klicken).
Die Tiger-Baccarat-Nebenwette gewährt dem Spieler immer dann eine Auszahlung, wenn der Bankier mit insgesamt drei Karten eine Gesamtsumme von 8 hat und gewinnt. Hier sind die Auszahlungen:
- Bankier hat mit drei Karten eine Gesamtsumme von 8, Spieler insgesamt> 0, Auszahlung beträgt 25 zu 1.
- Bankier hat mit drei Karten eine Gesamtsumme von 8, Spieler insgesamt= 0, Auszahlung beträgt 75 zu 1.
- Alle anderen Einsätze verlieren.
Hier ist die vollständige kombinatorische Analyse:
Speziell:
- Der Hausvorteil beträgt 8,270%.
- Die Trefferfrequenz beträgt 2,936%.
- Die Standardabweichung beträgt 5,891.
Da eine dritte Karte ausgeteilt werden muss, damit der Spieler den Tiger-Einsatz gewinnt, bewegt sich der Vorteil in Richtung der Spielerseite, wenn 9er aus dem Spiel genommen werden. Die 8 ist eine subtilere Karte. Es hilft, wenn sie aus dem Spiel ist, da Hände mit drei Karten wahrscheinlicher sind. Es hilft aber auch, wenn 8er im Shoe sind, da die häufigste Summe für die ersten beiden Karten 0 + 0 = 0 und 0 + 0 + 8 = 8 ist. Ein Ass kann niemals eine Summe von 8 ergeben, wenn es als dritte Karte gezogen wird. Der Spieler sollte also darüber froh sein, wenn Asse aus dem Spiel genommen werden. Ebenso sorgt eine Zwei nur für eine Gesamtsumme von 8, wenn die Summe zu einer sechs wird, was sehr selten ist, so dass der Spieler froh ist, wenn Zweien den Shoe verlassen.
Dies ist alles eine sehr komplizierte Art zu sagen, dass die Heuristiken (Heuristik = mit begrenztem Wissen und Zeit zu praktikablen Lösungen kommen) für den Tiger-Einsatz nicht so stark sind wie für den Rabbit-Einsatz. Vielleicht sollte ich die Zahlen einfach für sich selbst sprechen lassen. In der folgenden Tabelle sind die EORs (EOR= Effect of Removal) für die Tiger-Nebenwette zusammen mit einem auf diesen EORs basierenden Kartenzählsystem aufgeführt:
Beachten Sie, dass der BC (Betting Correlation = Einsatzkorrelation) ein relativ schlechter Wert von 0,958 ist, was den intuitiven Mangel an Schlüsselkarten unterstreicht. Um ein besseres Kartenzählsystem zu erhalten, wäre eine anspruchsvolle mehrstufige Zählung erforderlich. Der Aufwand rechtfertigt nicht den Ertrag. Hier sind die Ergebnisse einer Simulation von zweihundert Millionen (200.000.000) Acht-Deck-Shoes unter Verwendung des obigen Systems mit der standardmäßigen Platzierung der Cut-Card nach 14 Karten und den normalen Regeln für Burncards:
Mit 0,387 Einheiten pro 100 Hände und einem DI (desirability index = Wünschbarkeitsindex) von 2,802 ist der Tiger-Einsatz eher ein Kätzchen. Teamplay ist jedoch das, was den Zoo schlägt. Bei einem zweiköpfigen Team, dass sowohl den Tiger-Einsatz als auch den Rabbit-Einsatz zählt, lautet der Gewinn 0,797 Einheiten pro 100 Hände für jedes Teammitglied. Sobald der Monkey zusammen mit den anderen beiden in den Käfig kommt, wird jemand gefressen.
Wie in einem vorherigen Beitrag erläutert, hat der Monkey-Einsatz einen Return von (ein Unentschieden mit einer Summe von 0 hat eine Auszahlung von 150 zu 1) 2,32 Einheiten pro 100 Hände. Daraus folgt, dass ein Dreierteam 3,12 Einheiten pro 100 Hände verdienen kann. Mit einem Einsatz von 100€ verdient dieses Team 936€ pro 100 Hände. Ein gemeinsamer Besuch im Zoo scheint sich also zu rentieren.
