Sie müssen diese Wette nicht machen. Ganz und gar nicht. Es ist lediglich eine schlechte Wette bei einem Spiel, das viele bessere Einsätze hat, auch wenn einige dieser Roulette Wetten nicht gut sind – aber ein schlechter Einsatz ist immer noch besser als eine miese Wette.
Der Hausvorteil bei dieser Wette ist sogar größer als der Hausvorteil, der für das ganze Spiel gilt. Bevor Sie sich dazu hinreißen lassen, diese Wette zu tätigen, sollten Sie sich diesen Artikel gründlich durchlesen, damit Sie nicht auf die Idee kommen. Aber das war noch nicht alles. Es gibt sogar eine ganze Roulette-Variante, die Sie meiden sollten.
Bereiten Sie sich auf eine Wette vor, die den Spitznamen "Monster" trägt oder auch "Bestie“ oder "fünfäugiger Feuerdrache" genannt wird. Diese Wette kann jedem Roulette Spieler den Morgen, den Nachmittag oder den Abend verderben. Diese Wette bringt einen dazu, die ganze Nacht wach zu bleiben und sich zu fragen: "Warum habe ich diese Wette überhaupt gemacht?"
Diese Frage habe ich mir schon oft gestellt, wenn ich gesehen habe, wie jemand sein Geld buchstäblich aus dem Fenster geworfen hat, indem er seine Chips auf diese Wette gesetzt hat. "Entschuldigung, diese Wette sollten Sie NIEMALS machen. Warum platzieren Sie Ihre Chips dennoch darauf?" Das würde ich einen anderen Spieler natürlich nie fragen, aber so oder so ähnliche sehen meine Gedankengänge aus, wenn eine solche Wette an meinem Roulette-Tisch platziert wird.
Diese Wette gibt es nur beim amerikanischen Roulette Rad mit den zwei Null-Feldern (0, 00). Der Spieler setzt darauf, dass eine der folgenden Zahlen kommt: 0, 00, 1, 2 oder 3. Sie brauchen nur einen Chip, um diesen Einsatz zu platzieren, und er deckt all diese Zahlen ab. Bei einem Gewinn erhält der Spieler eine Auszahlung von 6 zu 1.
Der Hausvorteil bei diesem Einsatz liegt bei (halten Sie den Atem an, als ob Sie ohne Sherpa auf dem Gipfel des Mount Everest wären!) erschreckenden 7,89 %. Ja, ein erwarteter Verlust von 7,89 € pro Einsatz in Höhe von 100 €. Wenn Sie Blackjack mit der grundlegenden Spielstrategie spielen, verlieren Sie durchschnittlich gerade einmal 50 Cent pro 100 €-Einsatz. Der Hausvorteil beim amerikanischen Roulette beträgt 5,26 %. Das ist ein großer Unterschied, nicht wahr?
Diese Wette könnte die Hauptrolle in einem Horrorfilm spielen, und die Spieler, die diese Wette abschließen, wollen, dass ihr hart verdientes Geld schneller aus dem Fenster fliegt, als sie gucken können. Weg mit Michael Meyers und Godzilla, das wahre Monster ist am Roulette-Tisch zu finden.
Die Auszahlung für diese Wette sollte mehr als 6 zu 1 betragen. Sie sollte irgendwo zwischen sechs und sieben liegen.
Okay, wenn Sie mit einem Einsatz von 50 € auf das "Monster" wetten und gewinnen, erhalten Sie 300 €. Wenn Sie jedoch Ihre 50 € aufteilen und 10 € auf jede einzelne Zahl setzen und eine dieser Zahlen treffen, bekommen Sie 350 €. 350 € gegenüber 300 € sind ein großer Unterschied, finden Sie nicht?
Warum ist diese Wette für manche Spieler so attraktiv? Der Grund dafür ist relativ simpel.
Wenn Sie direkt auf eine Zahl setzen, haben Sie lediglich eine Chance von 1 zu 38, diese Zahl zu treffen. Das kann und wird häufig zu sehr langen Pechsträhnen führen, und das wollen nur wenige Spieler. Glauben Sie mir, ich habe das auch schon erlebt. "Kann nicht einmal meine Zahl kommen?" Also denken sie: "Fünf Zahlen? Das klingt nicht schlecht für eine Wette."
Ignorieren Sie diese Wette. Es gibt Spielautomaten, die einen niedrigeren Hausvorteil haben und häufiger für Gewinne sorgen.
Eine sündhaft teure Wette
Einige Casino-Kritiker sagen, sie seien gierig. Ich bin mir nicht so sicher, ob das stimmt, zumindest nicht ganz. Jedes Unternehmen ist bestrebt, Geld zu verdienen, sonst wären die Eigentümer nicht in diesem Geschäft tätig. Das dürfte jedem einleuchten.
Ja, es gibt Wetten, von denen wir uns alle fernhalten sollten. Das sieht man am Beispiel der Wette, die wir gerade eben genauer unter die Lupe genommen haben. Es liegt in der Verantwortung des Spielers, intelligente Entscheidungen zu treffen. Wenn ein Casino eine miserable Wette anbietet, sollten Sie diese vermeiden.
Nach dem wir uns mit einer Wette auseinandergesetzt haben, die Sie unter keinen Umständen tätigen sollten, kommen wir zum nächsten Übel. Einer Roulette-Variante, die in der gleichen Kategorie wie die Monster-Wette von gerade eben einzustufen ist.
Roulette gibt es standardmäßig in zwei Varianten. In der ursprünglichen französischen/europäischen Version mit einem Null-Feld (0). Der Hausvorteil bei diesem Spiel beträgt 2,7 % (es sei denn, Sie können Gebrauch von der En-Prison-Regel machen). Daneben gibt es das bereits in diesem Artikel angesprochenen amerikanische Roulette mit zwei Null-Feldern (0, 00), das einen Hausvorteil von 5,26 % hat (außer Sie finden Spiele mit der Surrender-Regel).
Beide Roulette-Varianten ziehen auf der ganzen Welt Millionen von Spieler an den Roulette-Tisch. So weit, so gut. Solange Sie Spaß haben, ist nichts dagegen einzuwenden. Blaise Pascal würde sich geehrt fühlen, dass Sie das Spiel spielen, das er erfunden hat.
Doch jetzt kommen wir zum allerneusten Roulette-Trend, der langsam, aber sicher die Casinos bevölkert. Es handelt sich um eine Roulette-Variante nicht mit einer oder mit zwei Null-Feldern, sondern mit DREI NULLEN. Sie haben richtig gehört, ein Roulette Rad mit drei Null-Feldern (0, 00, 00). Die Frage, ob Sie diese Variante spielen sollten, dürfte sich bereits jetzt erübrigt haben. Dennoch werden wir im Folgenden einen genaueren Blick auf ein Spiel werfen, das Sie tunlichst meiden sollten.
Der Hausvorteil
Niemand, der auf das Roulette-Rad blickt und die 0, 00, 000 sieht, würde denken, dass dies ein gutes Spiel ist. Oder vielleicht doch? Ich erinnere mich, als das Bally's in Las Vegas Blackjack mit einer Auszahlung von 6 zu 5 einführte. Sie bewarben es tatsächlich als ein großartiges Spiel. Eine große Werbetafel direkt auf dem Strip kündigte es an.
Trotz der Tatsache, dass das Spiel mit einer solchen Auszahlung alles andere als spielerfreundlich ist, hat es sich bei einigen Blackjack-Spielern durchgesetzt. Sie können es jetzt fast überall in den USA und über die Landesgrenzen hinaus finden.
Nun gut, lassen Sie uns einen Blick auf den Hausvorteil dieser brandneuen Roulette-Variante werfen.
Bei 39 möglichen Taschen hat der Spieler eine Chance von 1 zu 39 eine Gewinnzahl zu treffen. Das sind 38 Verluste, die auf einen Gewinn kommen. Was ist mit der Auszahlung? Es handelt sich tatsächlich um die gleiche Auszahlung wie bei der europäischen und amerikanischen Variante, nämlich 35 zu 1. Ich mache keine Witze.
Okay, teilen Sie die 3 (für die drei Nullen) durch die 39 Taschen und Sie erhalten (einmal tief Luft holen) 7,69 %! Das ist richtig, die gesamte Roulette-Variante hat eines Hausvorteil wie bei einem Spielautomaten.
Lassen Sie uns das in Geld umrechnen.
Wenn Sie sich (aus welchen Gründen auch immer) für diese Roulette-Variante entscheiden, müssen Sie damit rechnen, 7,69 € pro 100 €-Einsatz zu verlieren. Ist das eine Menge Geld? Jein! Beim Doppel-Null-Rad müssen Sie mit einem Verlust von 5,26 € pro 100 €-Einsatz rechnen, und bei der europäischen Variante liegt der durchschnittliche Verlust bei 2,70 € pro 100 €-Einsatz.
Wer hat dieses Spiel erfunden?
Wer um alles in der Welt hat diese Abscheulichkeit erschaffen? Dieses Spiel könnte das Armageddon des Roulettes sein, ein wunderbares Spiel für diejenigen, die es lieben, ein Spiel, das für die unschuldigen Spieler, die es spielen, im Elend enden wird. Warum werden Roulette-Spieler in den feurigen Abgrund der Hölle geworfen, wenn sie dieses Spiel spielen? Ist das fair? Ist das richtig? Ist das moralisch?
Das alles führt uns zu der alles entscheidenden Frage:
Wer hat das Roulette-Rad mit drei Null-Feldern erschaffen?
Die Kirche! Ja, religiöse Einrichtungen in den USA (und vielleicht sogar auf der ganzen Welt) bieten gerne Las-Vegas-Nächte an (ich habe noch nie von einer gehört, die eine Glücksspielnacht anbietet - das klingt vielleicht ein bisschen zu nah an der Sünde), bei denen Gemeindemitglieder und ihre Freunde gegen Lady Luck, ein nicht existierendes göttliches Wesen, spielen können.
Nun wissen wir alle, dass Kirchen Geld verdienen müssen, und nichts ist einfacher, als die Leute ihr heiliges Herz verspielen zu lassen.
Ich habe mit all dem kein Problem. Es macht Spaß.
Ja, die Spiele sind meistens furchtbar: Blackjack, bei dem Sie eine Auszahlung von 1 zu 1 bekommen. Craps, bei dem kein Einsatz eine höhere Auszahlung als 1 zu 1 hat (ja, ein Kollege von mir hat dieses Spiel jahrelang betrieben!) und weitere „abgewandelte Varianten“.
Menschen, die in Kirchen spielen, tun dies in dem Wissen, dass der Grund für ihre Anwesenheit darin besteht, Geld für die Kirche zu sammeln, und aus keinem anderen Grund.
Ich habe in der Vergangenheit noch keinen Artikel über dieses Thema geschrieben. Warum sollte ich auch? Die Wohltätigkeit, die diese Las-Vegas-Nächte zweifellos darstellen, liegt in den Augen der Institution, der Gemeindemitglieder und anderer Spieler. Nun gut. Wenn Sie gerne ein mieses Spiel spielen, um sich für einen wohltätigen Zweck zu engagieren, ist das für mich in Ordnung. Manche Leute stellen Schecks aus, manche spielen Spiele. Das ist ihre Entscheidung.
Das Ganze findet in einem bestimmten Rahmen statt, aber die neuste Entwicklung geht zu weit. Warum? Weil einige Casinos damit begonnen haben, das Spiel in ihren Räumlichkeiten anzubieten. Ja, das ist richtig. Diese Casinos stehlen etwas Schlechtes, um es ihren Kunden als ein gutes Geschäft zu verkaufen. Etwas, das für die Kirchen und ihre Gemeindemitglieder gut war, ist jetzt wie das Blackjack-Spiel mit einer Auszahlung von 6 zu 5 das Böse.
Warum wird es gespielt?
Ich weiß, dass Online Casinos anständige Geschäfte machen und ihren Spielern tatsächlich gute Spiele anbieten - schauen Sie sich um, viele tun genau das und die Online Casino Spieler scheinen zufrieden zu sein. Aber sind die Casinos auf dem Land und in der Stadt auch so gut aufgestellt? Müssen sie ihr Angebot so aufbessern, dass es viel schlechter ist als je zuvor, um das Geld zu verdienen, das sie verdienen müssen, um rentabel zu sein?
Ich kenne die Antwort auf meine Fragen eigentlich nicht. Wenn sie immer noch schlechte Spiele anbieten, würde ich daraus schließen, dass etwas nicht ganz so optimal läuft.
Das Roulette-Rad mit drei Nullen ist ein mieses Spiel. Der Hausvorteil beim Doppel-Null-Rad sollte hoch genug sein, um die Casinos zufriedenzustellen. Wenn das nicht der Fall sein sollte, muss man im Management vielleicht über einen Branchenwechsel nachdenken.
Soweit ich das beurteilen kann, geschieht bei diesem ersten Vorstoß in dieser Sache Folgendes.
Das Casino könnte die neue Roulette-Variante als Low-Roller-Spiel (ein Spiel mit niedrigen Einsätzen) anbieten, um mehr Geld von den Spielern zu bekommen, die sich die höheren Einsätze nicht leisten können, die jetzt beim amerikanischen Roulette anfallen. Beim Doppel-Null-Spiel könnte der Mindesteinsatz 25 € betragen, aber beim Spiel mit drei Nullen könnte der Mindesteinsatz auf 10 € gesenkt werden. Dies könnte dazu führen, dass sich die Low-Roller gezwungen fühlen, diese Spiele zu spielen.
Was würde ich an dieser Stelle tun? Gute Frage. Abgesehen davon, dass ich Roulette boykottieren würde, würde ich so langsam spielen wie möglich, damit ich das 25 €-Spiel mit der gleichen Erwartung spielen kann wie ein 5,26 %-Spiel. Das bedeutet einfach, dass Sie nicht mehr setzen, als Sie normalerweise als Gesamtbetrag setzen würden. Ihr Gewinn wäre derselbe.
Wenn ich 400 € beim amerikanischen Roulette mit einem Mindesteinsatz von 10 € setzen würde, dann würde ich ebenfalls 400 € bei der neuen Roulette-Variante setzen. Lassen Sie sich nicht auf das niedrigere Spiel ein, tun Sie es einfach nicht. Ihr erwarteter Verlust wäre derselbe, aber Sie müssten einige Entscheidungen aussitzen. Keine große Sache, wenn Sie mich fragen würden.
Wird es sich durchsetzen?
Vielleicht wird es sich mit der Zeit etablieren, da es zu vielen Casinospielern an Disziplin zu mangeln scheint. Der Hausvorteil scheint für die meisten Spieler ein unbekannter Begriff zu sein. Sie wollen so viel wie möglich spielen.
Ich habe über drei Jahrzehnte in Casinos verbracht, oft mehr als 130 Tage im Jahr. Ich schreibe Artikel über Casinos und versuche immer auf dem neusten Stand zu sein. Ich beobachte und ich weiß, dass das Casino dieses Spiel anbieten kann und die Spieler es spielen werden. Anders als bei den Kirchen, die Las-Vegas-Nächte anbieten, wird der Himmel keine Belohnung für das Spielen sein. Verluste - größere Verluste - werden die Belohnung für das Spielen sein.
Ich hoffe, dass diese Variante nicht zum Standard wird. Ich weiß nicht mit Sicherheit, wie es laufen wird, aber ich habe meine Befürchtungen. Ich möchte Roulette-Spiele mit der Surrender- oder En-Prison-Regel. Ich denke, das ist nicht zu viel verlangt, oder? Ich möchte eine vernünftige Chance haben, Geld zu gewinnen. Liege ich mit dieser Ansicht falsch?
Ich glaube nicht. Ich glaube, ich habe recht. Gebt uns gute Spiele und wir werden in Scharen kommen, um sie zu spielen.
Die Geschichte des Roulettes
Blaise Pascal versuchte in den 1600er-Jahren ein Perpetuum mobile zu bauen. Er ist daran gescheitert, so wie jeder, der versucht hat, dieses Kunststück zu vollbringen.
Dennoch schuf er ein Spiel, das seit Jahrhundert der Inbegriff des Glücksspiels ist. Ich denke, dass das diese Roulette-Variante das Spiel sein könnte, das Roulette zum Scheitern bringen könnte.
Wir wünschen Ihnen dennoch viel Spaß und Erfolg!
